像是看了兩部同主題卻不同詮釋的電影
《縮小人生》大膽假設…如果為了解決人口爆炸的問題,挪威科學家開發技術,可以將人類等比縮小到5吋(約12.7公分)高,進而提出在200年內從大變小的全球過渡計劃。人們很快就意識到一個小型化社會僅需要少少的花費,就可以擁有更美好的理想生活,市井小民保羅薩帕尼克(麥特戴蒙 飾)和妻子奧黛麗(克莉絲汀薇格 飾)決定放棄原本位在奧馬哈充滿壓力的生活,搬到這個新的縮小社區──展開冒險的新旅程。
拜讀網路上大家的評論
多半認為本片想談的議題太多、卻又蜻蜓點水般帶過
我覺得預告剪成喜劇片本身就很有問題
在預告的帶領下、大家多半以為是單純的喜劇片
也就預期電影中會有遇到縮小後對於物體大與小的衝突笑梗
但事實上
所有的衝突笑梗在預告中就講完了
故事在男主角遇到越南鬥士的女主角後完全變了調
來到挪威遇到發明縮小技術的博士對於環境惡化的憤慨與哀傷
卻對比大自然美麗的風景(不是環境惡化的醜態)
還完全看不出來縮小的差異
實在不知道劇情怎會發展到這樣的地步
就我來看
這部片應該有兩種拍法
第一種、單純喜劇片
本片花了約1個鐘頭敘述縮小技術與過程,其實後面的一個鐘頭就繼續主角變小後會有的衝突笑梗、譬如回鄉聚餐、遇見前妻等,當然再安排的女主角來個愛情喜劇片或許會比較討喜一點。
第二種、嚴肅的環境議題
本片的後半部,在主角前往挪威時,瞬間變成”不願面對的真相”續集一直到結束,
男主角選擇留下與女主角在一起後送飯給貧民窟的爺爺,
還take像是意味深遠的看著爺爺。
如果想要這樣劇情
說真的應該只花個十幾分鐘描述人類縮小技術、男主角變小就好(前妻的劇情也可完全拿掉)
緊接著可論述環境惡化(至少拍南極融冰、甲浣外洩)、縮小技術濫用、人類不知悔改等等,
麥特戴蒙不見得要變成Jason Bourne去拯救世界,但他面對地球毀滅或最後陽光,似乎能更打動人心一些。
看到最後,我不免想到港片最愛拍的西遊記
情癲大聖與西遊降魔篇中,大愛與小愛的抉擇
到底選擇進入地底延續人類生命是大愛
還是留在愛人身邊為看得到人們付出是大愛
但本片在最後麥特戴蒙有點薄弱的決定不下地底
而與女主角一起做人道關懷,還意味深遠(?)看著老爺爺
畫面就這樣不見了
原本湧起的大愛小愛論點也就隨著螢幕消失了